viernes, 13 de septiembre de 2013

¿Qué tipo de formación ciudadana recibe un bogotano?






Atracos, violaciones, atentados, racismo, son unos de los tantos problemas que han existido en Bogotá durante muchos años. Personalmente digo que la educación que recibe un Bogotano es medianamente baja primero por la tanta pobreza en la que se vive; por ende  sabemos que este problema radica por un mal gobierno que solo quieren lucrarse a costa de la mayoría de los habitantes; entre mas pobreza mas corrupción, bueno, esto como primera medida, y "gracias" a ésta, la formación impuesta por la familia en muchos casos es baja, si se es de estratos bajos muchas veces la formación por parte de su familia no es la adecuada, ya que para poder subsistir necesitan salir a trabajar y es esto conlleva a que los niños desde muy pequeños queden solos en casa, desprotegidos de todo mal.
Pero también están los de estratos altos, que podrán estar mucho tiempo con su familia, pero es esta misma la que los corrompe, haciendo una cadena la cual estará como un espiral sin fin.

Cabe decir que las instituciones también contribuyen con la formación ética de las personas, pero en definitiva, pienso que eso va desde cada hogar.

Las personas que han tomado la decisión de rehabilitar a los drogadictos son profesionales?




Decimos que ser profesional es una persona que obtiene su titulo en la universidad, pero ¿Qué tan cierto puede llegar a ser?

Queda claro que una simple licenciatura no acredita a nadie de ser profesional, es más, si miramos a Colombia vemos que la corrupción generada por personas con estudios profesionales es muy alta. Ahora bien, cuando hablamos de los profesionales que "quieren rehabilitar drogadictos, se supone que son aptos para hacerlo, pero cabe decir, que sin lugar a dudas este tipo de rehabilitación planteada en clase, va en contra de lo ético porque están atentando con el bienestar de ese grupo de personas, que sin importar su situación hay que tratarlos como tal, como personas que son.

Exposiciones



En la clase pasada hubieron dos exposiciones en la que hacían referencia a si Petro, debería seguir o no como alcalde de Bogotá.
En ambos planteamientos llegamos a la conclusión que  Petro debe quedarse y no ser revocado. He aquí unas razones del porque debe continuar.

1 Creemos que Bogotá necesita cambios en su sistema social, y pensamos que esta la necesidad de cambiar el gobierno, que se preocupe por los menos favorecidos.

2 La incorporación para un decrecimiento de basuras y la posibilidad de regularizar y formalizar el reciclaje posibilita además que  Bogotá sea mas estructurada.

3 Reducción mas baja de homicidios gracias a la prohibición del porte de armas.

4 Disminución de tarifas de Transmilenio, y gracias a esto aumento la demanda en un 13%, mas personas de estratos bajos tienen ahora mas posibilidad de utilizar el sistema.

Sabemos para que haya una mejor balanza es necesario que todos sepamos respetar a todas las personas sin exclusión alguna, y así mismo que entre todos tomemos las decisiones y acuerdos para la ciudad.

"El capitalismo ha logrado excluir con sus valores y práctica a dos tercios de la humanidad de sus beneficios y derechos que le corresponden como personas".